Edit: dimenticavo di dire che, per molti, potrebbe essere proponibile tenere il sito su un ("vecchio") PC in casa... Visti i costi di certi hosting "dedicati" ci si ripaga dei costi abbastanza in fretta...
Non sono molto in accordo con questa ultima affermazione... mi chiedo quali esigenze reali si potrebbero avere per tenere in casa un vecchio pc come server, personalmente terrei un "Server" in casa solo per scopo "didattico. Se ci si fà due calcoli non mi pare sia una scelta fattibile, la banda disponibile è davvero molto limitata per la maggior parte delle connessioni ADSL (Mediamoente sono 15Euro mensili per un Upload di circa 45KB/s ... ), in secodo luogo ci si dimentica totalmente che un PC acceso 24h/ 24h ha dei consumi energetici che personalmente non trascurerei (Secondo i miei calcoli un pc con 500W accesso tutto l giorno produce costi che si aggirano ad oltre i 20Euro/Bimestre)... in 3° luogo la manutenzione... a questo punto darei 20Euro all'anno ad Aruba.
Personalmente terrei un Server Casalingo solo per fare un po di pratica ma dubito possa risultare conveniente a scopo "produttivo".
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
Concordo pienamente con Kiuz . Si devono calcolare anchè le cadute di corente e linea . Avendo un acumulatore(necesario) (e una spesa in più) risolve a malapena la situazione. Non lo so voi ma io avendo in casa un sist. Cosi non mi piace.. :))
---------------------------------------- bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
l' idea di un server casalingo mi affascina dal 2005, all'epoca non ero un webdesigner ma avevo gia' le idee chiare su cio' che volevo realizzare...
a kiuz volevo dire che optare per un server casalingo ha i suoi vantaggi 1) non sei servo di nessuno e sei totalmente indipendente e puoi fare quello che vuoi, postare quello che vuoi inserire i contenuti che vuoi frecandotene delle informative della privacy ecc, 2)puoi hostare giochi online, impossibile gestite un gioco online con un server che si trova chissa' dove, e poi il bello di avere un server e non un pc che funge da server in casa, bello alto 2 metri :D jhonny ha detto non mi piacerebbe avere un sistema del genere cosi in casa, ma dipende da com'è casa tua, io per esempio ho 2 stanze al secondo piano con una vista sul terrazzo e mi piacerebbe tanto avere nella prima stanza il server tutto nero e grande e poi tanti fili a terra che vanno collegati nell' altra stanza dove ci sta la mia stanza da letto, il pc e un bel tv da 42 o 50'' collegato al pc casse da 2000 watt rms
scusa ma chi non desidera 2 stanze cosi? E' un sogno
l'unico svantaggio e lo spazio dell hard disk.... io sono assolutamente ignorante ancora su queste cose, prima o poi arrivero' a dedicarmi a queste cose che come dicevo prima mi affascinano da molto tempo, purtroppo non posso permettermi adesso di fare quelle cose :( pero' faccio questa domanda
M ase ad esempio ho un server casalingo con un solo hard disk da 1 solo GB XD e posto sul sito hostato un video da 0,90 gb, e poi vorrei inserire un' altro video da 150 mb, mi esce il messaggio di errore che non c'è piu' spazio a disposizione?
Se la risposta è si mi domando ma quei siti di host che dicono spazio illimitato ma quanti server e hard disk hanno per contenere tutti quei video?
Forse non è cosi che funziona pero' questo mio dubbio ce l ho da troppo tempo e a mai nessuno l ho detto, per cui rispondetemi e non fatevi la solita risata please :D
Io utilizzo europeanwebhost, il sito per la verità è ancora poco frequentato (precisazione: il mio sito intendo eh!), ma mi pare vada bene.
E' un hosting condiviso a 25 euro l'anno, ma non posso lamentarmi, anche per l'assistenza, fenomenale, veloce e in italiano.
...
Se la risposta è si mi domando ma quei siti di host che dicono spazio illimitato ma quanti server e hard disk hanno per contenere tutti quei video?
Forse non è cosi che funziona pero' questo mio dubbio ce l'ho da troppo tempo e a mai nessuno l'ho detto, per cui rispondetemi e non fatevi la solita risata please :D
Facciamo un pò di matematica. Per quanto ne so io, c'è un aziendina di Mountain View che ha più servers di qualunque altro hosting. Usano dei PC comoditizati, cioè a buon rapporto prezzo/prestazioni, con 2/4 GB di memoria e circa 100GB di disco. Facciamo $350?
E se vogliamo fare concorrenza ad Aruba o Register.it o TopHosting, o ... con $500 facciamo una bella macchina di 2GHZ/2GB/500GB. Se virtualizziamo il sistema per 10 utenti, e escludiamo altri costi (elettricità, rete, personale) faccendo l'offerta a $5 al mese, siamo già in profitto dopo 10 mesi. Ogni utente avrà 200MHz/200MB/50GB in media. Se aggiungiamo gli altri costi, andiamo in profitto in 20-30 mesi.
Se costruiamo 10 macchine, possiamo avere 100 clienti. Se 'la maggioranza' (come me) usano dai 5 ai 10GB di disco, avremo 4000-4500GB non utilizzato. Con un pò di marketing possiamo offrire questo spazio a tutti gli utenti (ho un idea - chiamiamalo 'illimitato') solo non a tutti contemporaneamente. Idem per il bandwidth - perchè anche se forse 1Mb/s quello è 250TB al mese.
Per curiosità ho trovato questi offerte (ricerca casuale, non uso e non conosco questi hosting - crescono come funghi): http://www.2008webhostingreview.com/ http://www.webhostingreviewz.com/top-ten-web-hosting/
Nota la differenza? Nel primo link danno valori di massimo, mentre nel secondo sono quasi tutti 'illimitati'. Meglio no? Ma se il primo mi offre 1,500GB di disco (coiè 1,5TB) non è praticamente illimitato? Certo se chiedo a uno nella seconda lista per un collegamento OC-96, 2TB di memoria RAM, e 10PB (petabyte) di disco, tutto per $5 al mese, credo che scoprirò che le loro definizione di 'illimitato' non corresponde al mio...
Sarò un pò tradizionalista, ma preferisco quelli 'limitati' perchè almeno so dove posso arrivare (e dove dovrebbe arrivare il loro servizio). Magari il 'illimitato' di uno è inferiore al 1,5TB dell'altro...
Ovviamente si può usare questo tipo di matematica alla rovescia. Se il prezzo è alto - diciamo €10,000, possiamo dire che è solo €5,50 al giorno per 5 anni. Così si può fare uno spot per una macchina - oh, l'avevano già fatto? Peccato, l'idea era buona.
John hai scritto tutte ste cose da tecnico nucleare ma qua non abbiamo capito niente hahahaha XD
non puoi essere piu' streminzito? Cioe' passaggio numero 1) *acquisto del server* e metti il link da dove si compra il server
lo compro a spese tue naturalmente, mi dai in privato coodice di carta di credito <> e faccio l' acquisto, Poi quando mi arriva a casa una botta a destra e una a sinistra lo faccio funzionare, poi se m arriva la bolletta salata dell' Enel prendo una lattina d benzina e butto fuoco e cosi accostiamo l'ipotesi di creare un server casalingo XD
John hai scritto tutte ste cose da tecnico nucleare ma qua non abbiamo capito niente hahahaha XD
piuttosti scrivi:
Quote:
John hai scritto tutte ste cose da tecnico nucleare ma qua non HO capito niente hahahaha XD
in ogni caso approvo pienamento quanto detto da jhl.verona, in sintesi meglio sapere cosa si ha a disposizione che avere tutto illimitato (cosa poi non vera perdevinizione le risorse sono limitate, persino l'acqua e l'aria lo sono..).
Per l'hosting molto dipende da cosa ci si deve fare, spesso mi capita di sfruttare hosting diversi per siti differenti. Per quanto riguarda la locazione dei server per quanto molti non risentano di latenze elevate una server farm in europa è altamente consigliabile rispetto alle americane anche se la la banad è meno cara).
c hai ragione non HO capito, ma il fatto e che volevo una risposta piu semplice e dettagliata da john, invece ha ingarbugliato tutto, bastava solo che segnalasse un sito che parla di come assemblare un server a casa propia :D
Dato che io uso prevalentemente hosting americana...
mavimo wrote:
Per l'hosting molto dipende da cosa ci si deve fare, spesso mi capita di sfruttare hosting diversi per siti differenti. Per quanto riguarda la locazione dei server per quanto molti non risentano di latenze elevate una server farm in europa è altamente consigliabile rispetto alle americane anche se la la banda è meno cara
Puoi mettere nomi a questi server farm europee? Inghilterra? Germania? O sono sulla lista (http://drupal.org/hosting)?
Dato che io uso prevalentemente hosting americana...
mavimo wrote:
Per l'hosting molto dipende da cosa ci si deve fare, spesso mi capita di sfruttare hosting diversi per siti differenti. Per quanto riguarda la locazione dei server per quanto molti non risentano di latenze elevate una server farm in europa è altamente consigliabile rispetto alle americane anche se la la banda è meno cara
Puoi mettere nomi a questi server farm europee? Inghilterra? Germania? O sono sulla lista (http://drupal.org/hosting)?
John
1+ quoto, sono interessato anche io.
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
L?ottimale dipende dalle tue esigenze e dalle tue disponibilità. Ovviamente ogni sito ha le sue peculiarità per cui conviene scegleire un certo tipo di hosting piuttosto che un altro.
nel tuo caso il problema sembra essere di altro tipo, google ti raggiunge dalla sua server farm più vicina, il problema sembra essere il tempo di elaborazione della pagina, quindi prova ad ottimizzare il caching, il sistema di logging, togli i moduli che non usi e vedi se ci sono cose che compromettono particolarmente il tempo di elaborazione della pagina.
In alternativa prova a portarlo in locale e vedi che tempi di generazione hai sulla tua macchina e su quella remota (solo codice HTML non CSS/JS/Immagini/...)
provo a seguire i tuoi consigli, ma perchè dici di ottimizzare il sistema di logging? Google mica vede quello che c'è dopo il login?
presumo si riferisse al sistema dei Log nel database... controlla se attivando/disattivando il Logging cioè la memorizzazione delle varei operazioni fatte sul tuo sito, accessi, letture, cron, creazione nodi, query ecc...
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
Beh il sito è realizzato ovviamente con drupal, utilizzo al momento molti (secondo me) moduli, sono 50 in tutto (compreso il core), ma comprendono panels, views, workflow, Organic group, imagecache, cck, rules che credo siano tra i più pesanti che ho installato. Ho notato soprattutto nell'ultimo periodo una lentezza nel caricamento (secondo google è piu lento del 98% dei siti) e vorrei quindi passare ad un hosting italiano visto che attualmente mi trovo su un hosting americano. Dico questo perchè i tempi di risposta su un hosting straniero sono più alti (da me verificato) e credo (ma non ne sono sicuro al 100%) che questo peggiora di molto i tempi di caricamento delle pagine. Come prezzi non vorrei superare i 10-12€/mese.
Io non mi fiderei affatto delle performance indicate da Google. Ho due siti praticamente quasi identici (i moduli sono circa gli stessi); il primo, secondo Google, è più lento del 87% per cento dei siti, mentre i secondo è più veloce del 75% dei siti. Tanto più che sono proprio i Javascript di Google a rallentare i siti. Togliendo gli Adsense al primo sito, passa da un grade C ad un grade A (YSlow) ed il sito schizza, ma anche a grade C non era male. Il secondo sito ha un Grade B (non ha Adsense, ma ha il mudulo Translate di Google; togliendo il translate anche questo avrebbe un grade A.
Tutta questa discussione è stata comunque a me utile per capire un pò meglio i servizi di hosting; il mio sicuramente sembra che adesso, passando su semidedicato, va proprio bene; ma è andato bene per un anno anche su virtuale condiviso, fino a quando è crollato.
Ma ne ho anche annotato altri, tipo WEBFACTION.
Ciao a tutti ragazzi, e Buon Anno!
ascolta passando da un condiviso a un semidedicato parlando in teermini di velocità quanto hai guadagnato all'incirca?
da inesperto, mi sento di dirti che a questa domanda non ci sia una risposta. Penso che la differenza stia soprattuto nei servizi di cui si dispone e del fatto che questi servizi sono in qualche modo garantiti entro i limiti di cui parla l'azienda che ti offre il servizio...
Faccio un emspio semplice-semplice
Se hai un condiviso potresti essere su una macchina stratosferica, ma sei anche sicuro del fatto che su quel servere ci potrebbero essere anche 300 persone, quindi anche avendo virtualmente a disposizione una macchina paurosa, sai anche che in alcuni momenti della giornata si rallenterà moltissimo.. è un dato di fatto.
Se hai un Dedicato, bhe tutti dipende dalla qualità della macchina, dalla banda disponibile, dai settaggi che sono stati effettuati ma hai la certezza che alcune caratteristiche sono tutte per te...
dipende di cosa hai bisogno, per esempio se hai solo bisogno di prestazioni e non hai tempo di settare e fare tutta una serie di settaggi sul server puoi prendere un HOSTING di tipo Ressel, solo che ti costerà molto di più di un hosting normale e non avrà i "vantaggi" di un dedicato, ma in questo caso questi "vantaggi" a te non servono....
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
io al momento mi trovo su hosting condiviso, vero la macchina su cui mi trovo ora è paurosa ma ci sono quasi 600 persone su quel server. va tutto bene ma mi servirebbe più memoria (al momento ne ho 90mb) e soprattutto più velocità, sto usando moduli un po pesantucci e quando si hanno dei picchi di utenza il sito rallenta e questo non va bene.
Non ho tempo per gestire però il server da me quindi vorrei la facilità del condiviso ma più potenza.
allora le opzioni a mio parere sono:
- andare su un Hosting di qualità nettamente superiore quindi non si ha il pieno controllo del server ma solo una parte dei servizi a disposizione, ma si ha il "vantaggio" (relativo dato che è una tua necessità) di non doversi preoccupare di particolari settaggi della macchina... ma la manodopera di questi settaggi si paga, comunque per alcuni punti di vista la cosa poi non è così male;
- oppure su un DEDICATO di tipo "managed" quindi avere tutta una serie di servizi dedicati ma la gestione del server non di nostra competenza
- consiglio in alternativa anche qualcosa come un "VPS Cloud Hosting" che mi ha incuriosito molto, ma in termini di rapporto prestazioni prezzo non saprei...
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
ascolta passando da un condiviso a un semidedicato parlando in teermini di velocità quanto hai guadagnato all'incirca?
Sono passato a semidedicato solo perchè il condiviso, dopo un anno che andava bene, non andava più, probabilmente perchè le macchine non riuscivano più a gestire in modo soddisfacente tutti gli utenti che c' erano dentro. Probabilmente adesso avranno sistemato anche il condiviso (magari ammucchiando un pò di più i semidedicati e liberando una macchina in più per i condivisi). Quello che voglio dire è che non conosciamo la politica di chi fa hosting e sono sicuro che sono quasi tutti bravi; sono loro che decidono come devono andare le macchine, non noi, a meno che non abbiamo la nostra bella macchina tutta per noi.
drupal1italia wrote:
io al momento mi trovo su hosting condiviso, vero la macchina su cui mi trovo ora è paurosa ma ci sono quasi 600 persone su quel server. va tutto bene ma mi servirebbe più memoria (al momento ne ho 90mb) e soprattutto più velocità, sto usando moduli un po pesantucci e quando si hanno dei picchi di utenza il sito rallenta e questo non va bene.
Non ho tempo per gestire però il server da me quindi vorrei la facilità del condiviso ma più potenza.
Poi mi piacerebbe sapere come fai a conoscere quante sono le persone che sono sulla tua macchina. Se dici "me lo hanno detto" io non ci credo; anche a me hanno che su semidedicato ci sono al massimo 250 persone; e poi, chi è che decide la priorità dei tempi di risposta! Certamente non siamo noi.
Noi possiamo solo scegliere l' hosting, in base al budget prefisso; se questo non ci soddisfa più ne possiamo scegliere un altro, in base ad una lista che da questa discussione mi sembra che sia venuta fuori.
grazie john, ho visto linode sembra interessante. volevo fare 2 domande se posso:
1) è compatibile drupal al 100% perchè non mi sembra che lo menzionano loro
2) vorrei spostare presso linode proprio un sito che al momento è u hosting usa, come faccio a capire se posso farlo spostare tra di loro e non scaricarmi tutto in locale e poi inviarlo a loro?
è importante sapere che Linode (e Slicehost) e gli altri fornitori di questo tipo offrono semplicemente una macchina virtuale con una distribuzione linux "base" installata.
Sta poi a te installare i vari componenti, ad esempio apache e php, mysql, eccetera.
Per farlo devi avere una buona dimestichezza con linux/unix, via linea di comando.
Non è impossibile, ma devi mettere in conto una buona curva di apprendimento. Trovo particolarmente buona la documentazione su slicehost: http://articles.slicehost.com/
Invece, per la cosa di passare da un server all'altro, una volta che hai accesso alla macchina di Linode, da li fai in fretta a scaricare il tutto via wget o simili.
è importante sapere che Linode (e Slicehost) e gli altri fornitori di questo tipo offrono semplicemente una macchina virtuale con una distribuzione linux "base" installata.
Sta poi a te installare i vari componenti, ad esempio apache e php, mysql, eccetera.
Per farlo devi avere una buona dimestichezza con linux/unix, via linea di comando.
Non è impossibile, ma devi mettere in conto una buona curva di apprendimento. Trovo particolarmente buona la documentazione su slicehost: http://articles.slicehost.com/
Invece, per la cosa di passare da un server all'altro, una volta che hai accesso alla macchina di Linode, da li fai in fretta a scaricare il tutto via wget o simili.
mi sembrava di aver letto su uno dei 2 che erano managed ecco perchè avevo fatto quelle domande.
sono ancora indeciso su quale scelta andare, ho trovato 2 opzioni di un provider che mi sembrano buone ma vorrei un parere anche vostro visto che su ci va drupal:
in parole povere ho trovato un hosting semidedicato con (800mb ram, max 8 account du server) e l'altro invece è un vps managed con (380mb ram e 400mhz di cpu).
queste 2 opzioni hanno lo stesso prezzo ma non rieso a capire la differenza, cioè un vps managed è come un hosting semidedicato?quali sarebbero le differenze sostanziali?
Io non capisco cosa intendano per 400mhz di cpu...
ti danno un core che ha una frequenza di 400mhz?
oppure fanno una stima degli utenti a core e quindi a te tocca (ghz/num_utenti)=400mhz?
In ogni caso, non per fare pubblicità, ma la azienda dove lavoro offre vps.
Dare un occhio non costa nulla, anzi così magari mi date un parere se ne vale la pena o no come prezzo e prestazioni.
non lo so ecco perchè chiedo un consiglio coniglio!!
comunque a me interessa un hosting o vps totalmente managed, ci devo solo installare il mio sito e andare.
beh se ci si mette d'accordo tutti e siamo abbastanza, si può mettere su un server dedicato con prestazioni che vadano bene a tutti e dividere le spese.
Tutti i siti che abbiamo fatto e stiamo facendo ce li hostiamo da soli, e non hanno mai dato problemi, anche con grandi flussi di accessi.
--
Il saggio non è colui che sa tutto, ma colui che sa dove trovare le risposte
Beh non so cosa significhi, ma per hosting si intende dello spazio web dove caricare il proprio sito ma non si ha il controllo attivo sulla macchina (Ad esempio non puoi installare moduli di linux aggiuntivi, accedere ai log di apache etc etc).
Su wikipedia, un VPS è:
Un virtual private server (comunemente VPS) non è altro che un server collegato alla rete internet. Diversamente da un normale server, cioè una macchina che esiste realmente e che ha un costo di mantenimento abbastanza alto, un vps è un server condiviso con altri utenti. In altre parole, è un modo di dividere un server fisico in più computer indipendenti tra loro. Ogni utente che ha a disposizione un servizio di questo genere è come se avesse un server suo, quindi ha la sua RAM, la sua quota di CPU, il suo albero delle cartelle e tutto il resto. Il vantaggio principale è il costo e non di meno il fatto che si può lavorare su un sistema altamente configurabile, con la garanzia di backup giornalieri automatici, continuità elettrica e di connessione alla rete. Su ogni VPS si può installare un qualsiasi sistema operativo, di solito un Unix senza interfaccia grafica (questa occuperebbe troppa RAM).È accessibile attraverso un "pannello" via HTTP, da console, via ssh, telnet o FTP. Ogni server può essere riavviato in maniera indipendente.
Detto questo credo che un hosting managed credo sia solo un hosting normalissimo su una macchina gestita dal service provider mentre un VPS condiviso credo sia un VPS creato ad hoc dove però assistenza, installazione e configurazione delle applicazioni vengono gestite (managed appunto) dal service provider.
La differenza è che nel secondo caso, se serve una applicazione particolare (Ad esempio PEAR), con il VPS managed potete installarlo, nel caso di hosting managed no.
--
Il saggio non è colui che sa tutto, ma colui che sa dove trovare le risposte
credo il VPS, a regola è tuo e le prestazioni sono (o dovrebbero essere) garantite, nell'hosting managed a regola le risorse sono condivise dagli altri quindi in situazioni di punta non so come si possa comportare.
Comunque prendi questa opinione come mia personale e non come oro colato.
--
Il saggio non è colui che sa tutto, ma colui che sa dove trovare le risposte
ok, ho trovato queste 2 configurazioni:
vps 380mb ram - cpu 400 mhz e spazio 20 gb
hosting max 6 acount per server ram 800 mb e spazio 80 gib
entrambi adottano cpu quad core da 2.2ghz solo che nel primo hai una percentuale dedicata nel secondo a quanto ho capito no e questo mi fa pensare perchè non capisco come viene ripartita.
il prezzo dovrebbe essere quasi uguale ma non saprei scegliere ancora sinceramente.
Come promesso vi descrivo il hosting Shinjiru in Questa discussione possono essere viste le caratteristiche dettagliate.
Posso dire che fino adesso sono abbastanza soddisfatto, anche se non mancano le incongruenze.
1. Prezzi non identici per clienti esteri e interni al paese di origine del hosting. Sconti applicati solo per clienti interni.
2. Anche se prevede (oltre quello gratis di defaul) 10 domini per lo stesso spazio si deve pagare ancora 10 dollari per il trasferimento (anche se dominio e stato pagato sempre da loro).
3. Help-Desk un pò confuso ma velocissimo .
4. Reparto contabilità a li orari normali (per loro) GMT+8.
Per adesso questo, se interviene qualcosa aggiorno il post.
Dimenticavo ; si può scegliere un server europeo or altro.
---------------------------------------- bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
Mi pento di avervi raccomandato questo hosting.
E stata una odissea , non ho mai parlato con un help-desk cosi a lungo.
-Spesso i loro server sono off , anche per 4 giorni consecutivi
- Una volta li ho detto io che il loro firewall mi blocca per accedere in cpanel, adesso non li dico più , devono scoprire da soli (sono 2 giorni che non capiscono perchè non posso entrare :)
- Se si ha 10 moduli in più oltre il core va in pane e non si può, più accedere in amministrazione.
mi dicono che il loro spazio non e adatto a Drupal, ma che cavoli pubblicizzano Drupal allora ?
che devo pasare a un VPS (che non funzionerà ) poi un server e poi un intero web farm magari .
- Li ho mandati 200 screen degli errori , inclusi anche esempi di siti funzionanti Drupal con le stesse impostazioni . ( poi loro quando mi mandano si vede i percorsi dei server interni :)
Qmc i soldi non li rivedrò di sicuro essendo offshore. Ho lasciato stare .
Capita, cosi imparo di non andare mai piu da quelle parti . E scriverò in tutte le guide questa storia.
---------------------------------------- bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
a me servirebbe un hosting dove mi serve tanto spazio visto che oltra a drupal voglio integrare un sito di un mio amico di fotografie fatte con coppermine.. (ha 5 GB di foto!)
i server americani mi impauriscono per la latenza, anche se hanno prezzi migliori.
In Italia non si può comprare niente!
a la fine mi hanno spostano su un server diverso , ho fatto qualche analisi e vedo che funziona bene (speriamo) Dopo centinaia di messaggi ...... però mi sono anche divertito, l'altro ieri ho parlato quasi tutta la giornata con il help-desk, perche non vedevo il index , quei ragazzi mi hanno detto persino di riavviare il modem e usare firefox :) :) ma sapevo che ci vuole un po di tempo per la propagazione :)
---------------------------------------- bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
buongiorno a tutti... spero di non fare torto a nessuno se riesumo questa discussione...
... dunque, finalmente sono con l'abbonamento in scadenza su aruba, attualmente pago più o meno 30€ all'anno + 7 di dbase mysql... essendo per ora drupal un trastullo più che qualcosa di serio vorrei trasferire il sito su un altro host ma che mi dia meno seccature di quante me ne dia aruba e ovviamente vorrei spendere la stessa cifra (ho letto in giro che è facilmente possibile trovare di meglio allo stesso prezzo).
essendo un neofita, ci sono dei paramentri che non capisco se sono fondamentali o meno per la scelta dell'hoster... ho trovato pareri discordanti su netsons e degli apprezzamenti su grghosting.com su vhosting-it.com e su web4web però sono un po' datate e risalgono a prima dell'arrivo di drupal7 voi cosa ne pensate?
----------------
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtude e canoscenza
buongiorno a tutti... spero di non fare torto a nessuno se riesumo questa discussione...
... dunque, finalmente sono con l'abbonamento in scadenza su aruba, attualmente pago più o meno 30€ all'anno + 7 di dbase mysql... essendo per ora drupal un trastullo più che qualcosa di serio vorrei trasferire il sito su un altro host ma che mi dia meno seccature di quante me ne dia aruba e ovviamente vorrei spendere la stessa cifra (ho letto in giro che è facilmente possibile trovare di meglio allo stesso prezzo).
essendo un neofita, ci sono dei paramentri che non capisco se sono fondamentali o meno per la scelta dell'hoster... ho trovato pareri discordanti su netsons e degli apprezzamenti su grghosting.com su vhosting-it.com e su web4web però sono un po' datate e risalgono a prima dell'arrivo di drupal7 voi cosa ne pensate?
la mia scelta e' caduta su fastnom.it e per adesso non mi lamento.
Non sono molto in accordo con questa ultima affermazione... mi chiedo quali esigenze reali si potrebbero avere per tenere in casa un vecchio pc come server, personalmente terrei un "Server" in casa solo per scopo "didattico. Se ci si fà due calcoli non mi pare sia una scelta fattibile, la banda disponibile è davvero molto limitata per la maggior parte delle connessioni ADSL (Mediamoente sono 15Euro mensili per un Upload di circa 45KB/s ... ), in secodo luogo ci si dimentica totalmente che un PC acceso 24h/ 24h ha dei consumi energetici che personalmente non trascurerei (Secondo i miei calcoli un pc con 500W accesso tutto l giorno produce costi che si aggirano ad oltre i 20Euro/Bimestre)... in 3° luogo la manutenzione... a questo punto darei 20Euro all'anno ad Aruba.
Personalmente terrei un Server Casalingo solo per fare un po di pratica ma dubito possa risultare conveniente a scopo "produttivo".
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
WeBrain Solution | Pillsofbits Of Bits
Concordo pienamente con Kiuz . Si devono calcolare anchè le cadute di corente e linea . Avendo un acumulatore(necesario) (e una spesa in più) risolve a malapena la situazione. Non lo so voi ma io avendo in casa un sist. Cosi non mi piace.. :))
----------------------------------------
bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
l' idea di un server casalingo mi affascina dal 2005, all'epoca non ero un webdesigner ma avevo gia' le idee chiare su cio' che volevo realizzare...
a kiuz volevo dire che optare per un server casalingo ha i suoi vantaggi 1) non sei servo di nessuno e sei totalmente indipendente e puoi fare quello che vuoi, postare quello che vuoi inserire i contenuti che vuoi frecandotene delle informative della privacy ecc, 2)puoi hostare giochi online, impossibile gestite un gioco online con un server che si trova chissa' dove, e poi il bello di avere un server e non un pc che funge da server in casa, bello alto 2 metri :D jhonny ha detto non mi piacerebbe avere un sistema del genere cosi in casa, ma dipende da com'è casa tua, io per esempio ho 2 stanze al secondo piano con una vista sul terrazzo e mi piacerebbe tanto avere nella prima stanza il server tutto nero e grande e poi tanti fili a terra che vanno collegati nell' altra stanza dove ci sta la mia stanza da letto, il pc e un bel tv da 42 o 50'' collegato al pc casse da 2000 watt rms
scusa ma chi non desidera 2 stanze cosi? E' un sogno
l'unico svantaggio e lo spazio dell hard disk.... io sono assolutamente ignorante ancora su queste cose, prima o poi arrivero' a dedicarmi a queste cose che come dicevo prima mi affascinano da molto tempo, purtroppo non posso permettermi adesso di fare quelle cose :( pero' faccio questa domanda
M ase ad esempio ho un server casalingo con un solo hard disk da 1 solo GB XD e posto sul sito hostato un video da 0,90 gb, e poi vorrei inserire un' altro video da 150 mb, mi esce il messaggio di errore che non c'è piu' spazio a disposizione?
Se la risposta è si mi domando ma quei siti di host che dicono spazio illimitato ma quanti server e hard disk hanno per contenere tutti quei video?
Forse non è cosi che funziona pero' questo mio dubbio ce l ho da troppo tempo e a mai nessuno l ho detto, per cui rispondetemi e non fatevi la solita risata please :D
Io utilizzo europeanwebhost, il sito per la verità è ancora poco frequentato (precisazione: il mio sito intendo eh!), ma mi pare vada bene.
E' un hosting condiviso a 25 euro l'anno, ma non posso lamentarmi, anche per l'assistenza, fenomenale, veloce e in italiano.
Quando illimitato ... ha dei limiti.
Facciamo un pò di matematica. Per quanto ne so io, c'è un aziendina di Mountain View che ha più servers di qualunque altro hosting. Usano dei PC comoditizati, cioè a buon rapporto prezzo/prestazioni, con 2/4 GB di memoria e circa 100GB di disco. Facciamo $350?
E se vogliamo fare concorrenza ad Aruba o Register.it o TopHosting, o ... con $500 facciamo una bella macchina di 2GHZ/2GB/500GB. Se virtualizziamo il sistema per 10 utenti, e escludiamo altri costi (elettricità, rete, personale) faccendo l'offerta a $5 al mese, siamo già in profitto dopo 10 mesi. Ogni utente avrà 200MHz/200MB/50GB in media. Se aggiungiamo gli altri costi, andiamo in profitto in 20-30 mesi.
Se costruiamo 10 macchine, possiamo avere 100 clienti. Se 'la maggioranza' (come me) usano dai 5 ai 10GB di disco, avremo 4000-4500GB non utilizzato. Con un pò di marketing possiamo offrire questo spazio a tutti gli utenti (ho un idea - chiamiamalo 'illimitato') solo non a tutti contemporaneamente. Idem per il bandwidth - perchè anche se forse 1Mb/s quello è 250TB al mese.
Per curiosità ho trovato questi offerte (ricerca casuale, non uso e non conosco questi hosting - crescono come funghi):
http://www.2008webhostingreview.com/
http://www.webhostingreviewz.com/top-ten-web-hosting/
Nota la differenza? Nel primo link danno valori di massimo, mentre nel secondo sono quasi tutti 'illimitati'. Meglio no? Ma se il primo mi offre 1,500GB di disco (coiè 1,5TB) non è praticamente illimitato? Certo se chiedo a uno nella seconda lista per un collegamento OC-96, 2TB di memoria RAM, e 10PB (petabyte) di disco, tutto per $5 al mese, credo che scoprirò che le loro definizione di 'illimitato' non corresponde al mio...
Sarò un pò tradizionalista, ma preferisco quelli 'limitati' perchè almeno so dove posso arrivare (e dove dovrebbe arrivare il loro servizio). Magari il 'illimitato' di uno è inferiore al 1,5TB dell'altro...
Ovviamente si può usare questo tipo di matematica alla rovescia. Se il prezzo è alto - diciamo €10,000, possiamo dire che è solo €5,50 al giorno per 5 anni. Così si può fare uno spot per una macchina - oh, l'avevano già fatto? Peccato, l'idea era buona.
Cinico io? Naaah...
John
Più imparo, più dubito.
John hai scritto tutte ste cose da tecnico nucleare ma qua non abbiamo capito niente hahahaha XD
non puoi essere piu' streminzito? Cioe' passaggio numero 1) *acquisto del server* e metti il link da dove si compra il server
lo compro a spese tue naturalmente, mi dai in privato coodice di carta di credito <> e faccio l' acquisto, Poi quando mi arriva a casa una botta a destra e una a sinistra lo faccio funzionare, poi se m arriva la bolletta salata dell' Enel prendo una lattina d benzina e butto fuoco e cosi accostiamo l'ipotesi di creare un server casalingo XD
@Dreamboy:
piuttosti scrivi:
in ogni caso approvo pienamento quanto detto da jhl.verona, in sintesi meglio sapere cosa si ha a disposizione che avere tutto illimitato (cosa poi non vera perdevinizione le risorse sono limitate, persino l'acqua e l'aria lo sono..).
Per l'hosting molto dipende da cosa ci si deve fare, spesso mi capita di sfruttare hosting diversi per siti differenti. Per quanto riguarda la locazione dei server per quanto molti non risentano di latenze elevate una server farm in europa è altamente consigliabile rispetto alle americane anche se la la banad è meno cara).
JM2C
Ciao
Marco
--
My blog
Working at @agavee
c hai ragione non HO capito, ma il fatto e che volevo una risposta piu semplice e dettagliata da john, invece ha ingarbugliato tutto, bastava solo che segnalasse un sito che parla di come assemblare un server a casa propia :D
Dato che io uso prevalentemente hosting americana...
Puoi mettere nomi a questi server farm europee? Inghilterra? Germania? O sono sulla lista (http://drupal.org/hosting)?
John
Più imparo, più dubito.
1+ quoto, sono interessato anche io.
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
WeBrain Solution | Pillsofbits Of Bits
Tendenzialmente, quelli che conosco io (solo uno di prima mano) sono in UK (xtrahost.co.uk), Francia (OVH) e Germania (non ricordo come si chiama).
e aggiungerei hetzner, netsons.
Ciao
Marco
--
My blog
Working at @agavee
Aggiungo questo : http://www.shinjiru.com/webHosting/linuxSharedHosting/
mi hanno parlato molto bene , in gennaio prendo un host da loro e vi posso dire di più. :)
seeweb va bene per joomla....
----------------------------------------
bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
Tempo fà ho avuto un sito da loro in joomla e mi sono trovato bene (ricordo che non c'era il rewrite). Drupal non lo provato.
----------------------------------------
bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
L?ottimale dipende dalle tue esigenze e dalle tue disponibilità. Ovviamente ogni sito ha le sue peculiarità per cui conviene scegleire un certo tipo di hosting piuttosto che un altro.
JM2C
Ciao
Marco
--
My blog
Working at @agavee
nel tuo caso il problema sembra essere di altro tipo, google ti raggiunge dalla sua server farm più vicina, il problema sembra essere il tempo di elaborazione della pagina, quindi prova ad ottimizzare il caching, il sistema di logging, togli i moduli che non usi e vedi se ci sono cose che compromettono particolarmente il tempo di elaborazione della pagina.
In alternativa prova a portarlo in locale e vedi che tempi di generazione hai sulla tua macchina e su quella remota (solo codice HTML non CSS/JS/Immagini/...)
Ciao
Marco
--
My blog
Working at @agavee
presumo si riferisse al sistema dei Log nel database... controlla se attivando/disattivando il Logging cioè la memorizzazione delle varei operazioni fatte sul tuo sito, accessi, letture, cron, creazione nodi, query ecc...
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
WeBrain Solution | Pillsofbits Of Bits
Io non mi fiderei affatto delle performance indicate da Google. Ho due siti praticamente quasi identici (i moduli sono circa gli stessi); il primo, secondo Google, è più lento del 87% per cento dei siti, mentre i secondo è più veloce del 75% dei siti. Tanto più che sono proprio i Javascript di Google a rallentare i siti. Togliendo gli Adsense al primo sito, passa da un grade C ad un grade A (YSlow) ed il sito schizza, ma anche a grade C non era male. Il secondo sito ha un Grade B (non ha Adsense, ma ha il mudulo Translate di Google; togliendo il translate anche questo avrebbe un grade A.
Tutta questa discussione è stata comunque a me utile per capire un pò meglio i servizi di hosting; il mio sicuramente sembra che adesso, passando su semidedicato, va proprio bene; ma è andato bene per un anno anche su virtuale condiviso, fino a quando è crollato.
Ma ne ho anche annotato altri, tipo WEBFACTION.
Ciao a tutti ragazzi, e Buon Anno!
da inesperto, mi sento di dirti che a questa domanda non ci sia una risposta. Penso che la differenza stia soprattuto nei servizi di cui si dispone e del fatto che questi servizi sono in qualche modo garantiti entro i limiti di cui parla l'azienda che ti offre il servizio...
Faccio un emspio semplice-semplice
Se hai un condiviso potresti essere su una macchina stratosferica, ma sei anche sicuro del fatto che su quel servere ci potrebbero essere anche 300 persone, quindi anche avendo virtualmente a disposizione una macchina paurosa, sai anche che in alcuni momenti della giornata si rallenterà moltissimo.. è un dato di fatto.
Se hai un Dedicato, bhe tutti dipende dalla qualità della macchina, dalla banda disponibile, dai settaggi che sono stati effettuati ma hai la certezza che alcune caratteristiche sono tutte per te...
dipende di cosa hai bisogno, per esempio se hai solo bisogno di prestazioni e non hai tempo di settare e fare tutta una serie di settaggi sul server puoi prendere un HOSTING di tipo Ressel, solo che ti costerà molto di più di un hosting normale e non avrà i "vantaggi" di un dedicato, ma in questo caso questi "vantaggi" a te non servono....
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
WeBrain Solution | Pillsofbits Of Bits
allora le opzioni a mio parere sono:
- andare su un Hosting di qualità nettamente superiore quindi non si ha il pieno controllo del server ma solo una parte dei servizi a disposizione, ma si ha il "vantaggio" (relativo dato che è una tua necessità) di non doversi preoccupare di particolari settaggi della macchina... ma la manodopera di questi settaggi si paga, comunque per alcuni punti di vista la cosa poi non è così male;
- oppure su un DEDICATO di tipo "managed" quindi avere tutta una serie di servizi dedicati ma la gestione del server non di nostra competenza
- consiglio in alternativa anche qualcosa come un "VPS Cloud Hosting" che mi ha incuriosito molto, ma in termini di rapporto prestazioni prezzo non saprei...
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
WeBrain Solution | Pillsofbits Of Bits
vps.net anche poi non saprei...
forse anche qualche servizio di DreamHost
Slice2Theme Servizio per la conversione di Design in markup HTML e/o temi.
WeBrain Solution | Pillsofbits Of Bits
Sono passato a semidedicato solo perchè il condiviso, dopo un anno che andava bene, non andava più, probabilmente perchè le macchine non riuscivano più a gestire in modo soddisfacente tutti gli utenti che c' erano dentro. Probabilmente adesso avranno sistemato anche il condiviso (magari ammucchiando un pò di più i semidedicati e liberando una macchina in più per i condivisi). Quello che voglio dire è che non conosciamo la politica di chi fa hosting e sono sicuro che sono quasi tutti bravi; sono loro che decidono come devono andare le macchine, non noi, a meno che non abbiamo la nostra bella macchina tutta per noi.
Poi mi piacerebbe sapere come fai a conoscere quante sono le persone che sono sulla tua macchina. Se dici "me lo hanno detto" io non ci credo; anche a me hanno che su semidedicato ci sono al massimo 250 persone; e poi, chi è che decide la priorità dei tempi di risposta! Certamente non siamo noi.
Noi possiamo solo scegliere l' hosting, in base al budget prefisso; se questo non ci soddisfa più ne possiamo scegliere un altro, in base ad una lista che da questa discussione mi sembra che sia venuta fuori.
Pienamente d' accordo.
Ciao.
Aggiungo un pò di benzina (fa freddo)...
Durante una ricerca ho trovato questo:
Linode, ed un analisi indipendente: http://journal.uggedal.com/vps-performance-comparison
Sembra interessante, qualcuno lo conosce?
John
Più imparo, più dubito.
Ciao John,
non ho mai usato Linode, ma uso slicehost (www.slicehost.com) da un po'.
Quando ho cominciato ad usare slicehost linode non c'era...
Il vantaggio di Linode (oltre ai prezzi un po' piu bassi) è che hanno un datacenter a Londra. Slicehost invece solo negli usa.
Cambia il tempo di latenza (150ms per gli usa [circa] ) contro 30 verso Londra.
La prossima volta che devo mettere su un server, sarà su Linode.
Mario Vercellotti (Vermario)
Freelance
http://www.verdevelop.com
grazie john, ho visto linode sembra interessante. volevo fare 2 domande se posso:
1) è compatibile drupal al 100% perchè non mi sembra che lo menzionano loro
2) vorrei spostare presso linode proprio un sito che al momento è u hosting usa, come faccio a capire se posso farlo spostare tra di loro e non scaricarmi tutto in locale e poi inviarlo a loro?
Asdomar:
è importante sapere che Linode (e Slicehost) e gli altri fornitori di questo tipo offrono semplicemente una macchina virtuale con una distribuzione linux "base" installata.
Sta poi a te installare i vari componenti, ad esempio apache e php, mysql, eccetera.
Per farlo devi avere una buona dimestichezza con linux/unix, via linea di comando.
Non è impossibile, ma devi mettere in conto una buona curva di apprendimento. Trovo particolarmente buona la documentazione su slicehost: http://articles.slicehost.com/
Invece, per la cosa di passare da un server all'altro, una volta che hai accesso alla macchina di Linode, da li fai in fretta a scaricare il tutto via wget o simili.
Mario Vercellotti (Vermario)
Freelance
http://www.verdevelop.com
mi sembrava di aver letto su uno dei 2 che erano managed ecco perchè avevo fatto quelle domande.
come lo vedete per drupal:
webhost.uk.net
non capisco se è americano o inglese però credo supporti bene drupal voi che ne dite?
altri consigli conigli?
se è .uk e united kingdom e quindi regno unito e quindi inghilterra XD
beh io volevo un parere un po piu professionale. :)
sono ancora indeciso su quale scelta andare, ho trovato 2 opzioni di un provider che mi sembrano buone ma vorrei un parere anche vostro visto che su ci va drupal:
in parole povere ho trovato un hosting semidedicato con (800mb ram, max 8 account du server) e l'altro invece è un vps managed con (380mb ram e 400mhz di cpu).
queste 2 opzioni hanno lo stesso prezzo ma non rieso a capire la differenza, cioè un vps managed è come un hosting semidedicato?quali sarebbero le differenze sostanziali?
Io non capisco cosa intendano per 400mhz di cpu...
ti danno un core che ha una frequenza di 400mhz?
oppure fanno una stima degli utenti a core e quindi a te tocca (ghz/num_utenti)=400mhz?
In ogni caso, non per fare pubblicità, ma la azienda dove lavoro offre vps.
Dare un occhio non costa nulla, anzi così magari mi date un parere se ne vale la pena o no come prezzo e prestazioni.
http://www.bitflow.it
Ciao
--
Il saggio non è colui che sa tutto, ma colui che sa dove trovare le risposte
non lo so ecco perchè chiedo un consiglio coniglio!!
comunque a me interessa un hosting o vps totalmente managed, ci devo solo installare il mio sito e andare.
beh se ci si mette d'accordo tutti e siamo abbastanza, si può mettere su un server dedicato con prestazioni che vadano bene a tutti e dividere le spese.
Tutti i siti che abbiamo fatto e stiamo facendo ce li hostiamo da soli, e non hanno mai dato problemi, anche con grandi flussi di accessi.
--
Il saggio non è colui che sa tutto, ma colui che sa dove trovare le risposte
non capisco ma un vps managed e un hosting managed a parità di ram e cpu e spazio è la stessa cosa?
Beh non so cosa significhi, ma per hosting si intende dello spazio web dove caricare il proprio sito ma non si ha il controllo attivo sulla macchina (Ad esempio non puoi installare moduli di linux aggiuntivi, accedere ai log di apache etc etc).
Su wikipedia, un VPS è:
Un virtual private server (comunemente VPS) non è altro che un server collegato alla rete internet. Diversamente da un normale server, cioè una macchina che esiste realmente e che ha un costo di mantenimento abbastanza alto, un vps è un server condiviso con altri utenti. In altre parole, è un modo di dividere un server fisico in più computer indipendenti tra loro.Ogni utente che ha a disposizione un servizio di questo genere è come se avesse un server suo, quindi ha la sua RAM, la sua quota di CPU, il suo albero delle cartelle e tutto il resto. Il vantaggio principale è il costo e non di meno il fatto che si può lavorare su un sistema altamente configurabile, con la garanzia di backup giornalieri automatici, continuità elettrica e di connessione alla rete. Su ogni VPS si può installare un qualsiasi sistema operativo, di solito un Unix senza interfaccia grafica (questa occuperebbe troppa RAM).È accessibile attraverso un "pannello" via HTTP, da console, via ssh, telnet o FTP. Ogni server può essere riavviato in maniera indipendente.
Detto questo credo che un hosting managed credo sia solo un hosting normalissimo su una macchina gestita dal service provider mentre un VPS condiviso credo sia un VPS creato ad hoc dove però assistenza, installazione e configurazione delle applicazioni vengono gestite (managed appunto) dal service provider.
La differenza è che nel secondo caso, se serve una applicazione particolare (Ad esempio PEAR), con il VPS managed potete installarlo, nel caso di hosting managed no.
--
Il saggio non è colui che sa tutto, ma colui che sa dove trovare le risposte
per velocità e potenza quale prevale tra i 2 visto che devo installarci solo drupal?
credo il VPS, a regola è tuo e le prestazioni sono (o dovrebbero essere) garantite, nell'hosting managed a regola le risorse sono condivise dagli altri quindi in situazioni di punta non so come si possa comportare.
Comunque prendi questa opinione come mia personale e non come oro colato.
--
Il saggio non è colui che sa tutto, ma colui che sa dove trovare le risposte
ok, ho trovato queste 2 configurazioni:
vps 380mb ram - cpu 400 mhz e spazio 20 gb
hosting max 6 acount per server ram 800 mb e spazio 80 gib
entrambi adottano cpu quad core da 2.2ghz solo che nel primo hai una percentuale dedicata nel secondo a quanto ho capito no e questo mi fa pensare perchè non capisco come viene ripartita.
il prezzo dovrebbe essere quasi uguale ma non saprei scegliere ancora sinceramente.
Come promesso vi descrivo il hosting Shinjiru in Questa discussione possono essere viste le caratteristiche dettagliate.
Posso dire che fino adesso sono abbastanza soddisfatto, anche se non mancano le incongruenze.
1. Prezzi non identici per clienti esteri e interni al paese di origine del hosting. Sconti applicati solo per clienti interni.
2. Anche se prevede (oltre quello gratis di defaul) 10 domini per lo stesso spazio si deve pagare ancora 10 dollari per il trasferimento (anche se dominio e stato pagato sempre da loro).
3. Help-Desk un pò confuso ma velocissimo .
4. Reparto contabilità a li orari normali (per loro) GMT+8.
Per adesso questo, se interviene qualcosa aggiorno il post.
Dimenticavo ; si può scegliere un server europeo or altro.
----------------------------------------
bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
Mi pento di avervi raccomandato questo hosting.
E stata una odissea , non ho mai parlato con un help-desk cosi a lungo.
-Spesso i loro server sono off , anche per 4 giorni consecutivi
- Una volta li ho detto io che il loro firewall mi blocca per accedere in cpanel, adesso non li dico più , devono scoprire da soli (sono 2 giorni che non capiscono perchè non posso entrare :)
- Se si ha 10 moduli in più oltre il core va in pane e non si può, più accedere in amministrazione.
mi dicono che il loro spazio non e adatto a Drupal, ma che cavoli pubblicizzano Drupal allora ?
che devo pasare a un VPS (che non funzionerà ) poi un server e poi un intero web farm magari .
- Li ho mandati 200 screen degli errori , inclusi anche esempi di siti funzionanti Drupal con le stesse impostazioni . ( poi loro quando mi mandano si vede i percorsi dei server interni :)
Qmc i soldi non li rivedrò di sicuro essendo offshore. Ho lasciato stare .
Capita, cosi imparo di non andare mai piu da quelle parti . E scriverò in tutte le guide questa storia.
----------------------------------------
bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
grazie Johnny per la tua recensione..
di upnet.hosting cosa mi dite?
server in europa (dovrebbe essere svizzera) con caratteristiche simili a Dreamhost e Site5...
http://www.upnethosting.com/int/it/hosting_compare.php
a me servirebbe un hosting dove mi serve tanto spazio visto che oltra a drupal voglio integrare un sito di un mio amico di fotografie fatte con coppermine.. (ha 5 GB di foto!)
i server americani mi impauriscono per la latenza, anche se hanno prezzi migliori.
In Italia non si può comprare niente!
upnet.hosting non lo conosco.
a la fine mi hanno spostano su un server diverso , ho fatto qualche analisi e vedo che funziona bene (speriamo) Dopo centinaia di messaggi ...... però mi sono anche divertito, l'altro ieri ho parlato quasi tutta la giornata con il help-desk, perche non vedevo il index , quei ragazzi mi hanno detto persino di riavviare il modem e usare firefox :) :) ma sapevo che ci vuole un po di tempo per la propagazione :)
----------------------------------------
bI’Iqchugh’ yIvang !
Se sei triste, agisci!
Proverbio Klingon
buongiorno a tutti... spero di non fare torto a nessuno se riesumo questa discussione...
... dunque, finalmente sono con l'abbonamento in scadenza su aruba, attualmente pago più o meno 30€ all'anno + 7 di dbase mysql... essendo per ora drupal un trastullo più che qualcosa di serio vorrei trasferire il sito su un altro host ma che mi dia meno seccature di quante me ne dia aruba e ovviamente vorrei spendere la stessa cifra (ho letto in giro che è facilmente possibile trovare di meglio allo stesso prezzo).
essendo un neofita, ci sono dei paramentri che non capisco se sono fondamentali o meno per la scelta dell'hoster... ho trovato pareri discordanti su netsons e degli apprezzamenti su grghosting.com su vhosting-it.com e su web4web però sono un po' datate e risalgono a prima dell'arrivo di drupal7 voi cosa ne pensate?
----------------
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtude e canoscenza
la mia scelta e' caduta su fastnom.it e per adesso non mi lamento.
sembra buono ma non capisco perchè non specificano i backup e le frequenze di quando vengono fatti
----------------
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtude e canoscenza
e' una azione volontaria, non vengono fatti in automatico
non è bella sta cosa... cioè dovrei stare li di tanto in tanto a fare il backup?
----------------
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtude e canoscenza
Pagine